Badanie sugeruje: chęć oddania moczu może sprawić, że będziesz kłamać lepiej

Nauka stwierdza: jeśli masz ochotę na oddawanie moczu, będziesz lepszym kłamcą. „Co masz na myśli?” Zgadza się, zgodnie z publikacją Science Alert, badanie wykazało, że różne formy kontroli poznawczej mogą być powiązane lub przynajmniej wpływać na siebie nawzajem.

Jeden z autorów badania Świadomości i poznania, Iris Blandon-Gitlin, wyjaśnia, że ​​mogą być one powiązane z różnymi podmiotami, ale dla mózgu formy kontroli są takie same. „Nie są specyficzne dla domeny. Kiedy aktywujesz sieć kontroli hamowania w jednym polu, korzyści rozprzestrzeniają się na inne zadania - dodał.

Oznacza to, że stymulując samokontrolę, próbując nie myśleć ani nie zaprzeczać sobie, że jesteś blisko pójścia do łazienki, trenujesz inną formę samokontroli, na przykład w sytuacji, w której musisz kłamać lub cokolwiek wymaga tego rodzaju postawy. Ta implikacja została nazwana przez naukowców „efektem przepełnienia hamującego” (ISE). Wspomniane badanie zostało przeprowadzone w celu przetestowania teorii, że proces ten można przedstawić między samokontrolą fizyczną a poznawczą.

Testy

Aby spróbować uzasadnić teorię, naukowcy zaprosili 22 studentów-ochotników, którzy przeszli badania nad różnymi pytaniami dotyczącymi kwestii moralnych i społecznych. Następnie, w wywiadzie z grupą ludzi, tym samym uczniom powiedziano, aby kłamali na temat swoich osobistych opinii i ich opinii na temat niektórych kwestii, zawsze podkreślając odmienny pogląd.

Jednak klasa wolontariuszy została podzielona na dwie części. Około 45 minut przed wywiadem trzeba było spożywać 700 ml wody, aby stymulować płyny ustrojowe. Druga strona nie mogła spożywać żadnych płynów, dopóki nie miała kłamać ani ukrywać opinii.

Wynik

Według publikacji studenci w grupie z pełnym pęcherzem prezentowali dłuższe i bardziej złożone historie niż ci, którzy przed wywiadem nie spożywali płynów. W oczach obserwatorów ciasni działali bardziej przekonująco, pokazując więcej dowodów na to, że mówili prawdę niż kłamali. Okazali się więc lepszymi kłamcami niż grupa bez nacisku pęcherza.

Cóż, ważne jest, aby wspomnieć, że to badanie pokazuje tylko dowody, ponieważ jest to zbyt mała próbka, aby mogła być analizowana jako dowód. Jednak może to być dodatkowa wskazówka, aby zabrzmieć przekonująco w niektórych sytuacjach, w których kłamstwo będzie niewątpliwie obecne. Dla tych, którzy są podejrzani o coś, dobrze jest, aby ta osoba poszła do łazienki przed przesłuchaniem, nie sądzisz?

Jakie było najbardziej włochate kłamstwo, jakie kiedykolwiek powiedziałeś? Powiedz mi, czy jesteś dobrym kłamcą na Curious Mega Forum