Dowiedz się, co może doprowadzić do Impeachmentu w XIV wieku

Impeachment, jak wyjaśniliśmy wcześniej w Mega Curioso, zasadniczo polega na procesie uchylenia mandatu szefa władzy wykonawczej - czy to komunalnej, stanowej czy krajowej. Tutaj, w Brazylii, można je uruchomić, gdy zostanie udowodnione, że dany polityk popełnił przestępstwa, takie jak naruszenie konstytucji, nadużycie władzy, niewłaściwe wykorzystanie pieniędzy publicznych, brak uczciwości itp. Ale co z XIV-wieczną Europą, co może prowadzić do impeachmentu?

Zły Baron

Pierwszym krajem, który skorzystał z tego narzędzia prawnego, była Anglia, a według Sarah Laskow z Atlasu Obscury pozew miał miejsce za panowania króla Edwarda III, który doszedł do władzy w 1327 roku, kiedy miał zaledwie 14 lat. wieku. Według Sarah monarcha poprowadził Anglię w szeregu zwycięstw militarnych, ale pod koniec swojej „kadencji” jego sąd był zaangażowany w tak wiele spraw dotyczących korupcji, że w 1376 r. Parlament został zmuszony do interwencji.

W centrum oskarżeń był baron William Latimer, szlachcic z długą karierą wojskową i polityczną, mający udziały w wojnie stuletniej oraz stanowisko gubernatora francuskich gmin Bécherel i Saint-Sauveur-le-Vicomte. Po powrocie do Anglii ten facet dołączył do grupy - trochę podejrzanej - postaci politycznych bliskich Johnowi de Gauntowi, jednemu z synów króla, i zaczął grać terror z gangiem.

Oprócz tego, że został małym przyjacielem Johna, Latimer bardzo zbliżył się do kupca o nazwisku Richard Lyons i kochanki króla Alice Perrers, która nie miała bardzo dobrej reputacji - mówią, że oderwałaby palce monarchy, gdy umarł . Baron popełnił także kilka wykroczeń, które doprowadziły „komisję” parlamentu brytyjskiego do ogłoszenia swojego oskarżenia.

A jakie były zbrodnie, które doprowadziły do ​​kasacji szlachcica? Latimer przyjmował łapówki za usuwanie statków zajętych przez ówczesne władze, sprzedał nieprzyjacielskiemu zamek - św. Savura, kieszonkowe grzywny, które należało przekazać królowi, przekonał koronę do spłaty pożyczek, które nigdy nie zostały udzielone (i zatrzymał pieniądze), będąc uciskającym władcą we Francji itp.

„Impeached”

Według Sarah Latimer został oskarżony o interes własny, nielegalne wzbogacenie i pogwałcenie obowiązujących przepisów dla własnej korzyści i stracił stanowisko w Kurii Regis, tj. Dwór Króla, i został skazany na więzienie. Niestety, baron przebywał w więzieniu tylko przez rok, aż do śmierci Edwarda III, kiedy został zwolniony po tym, jak jego towarzysz John de Gaunt wykorzystał swoje wpływy, aby zabezpieczyć swoje uwolnienie.

Sprawa ta ustanowiła jednak precedens dla innych postępowań o impeachment w Anglii w XIV i XV w. W rzeczywistości w latach 1376–1450 udokumentowano co najmniej 10 przypadków unieważnienia prawa własności, z których najbardziej znanym było 1st Earl of Suffolk, Michael de la Pole.

Szlachcic został oskarżony o to, że nie powinien chronić terytoriów morskich tak, jak powinien, o utratę miasta Gandawie dla swoich wrogów za odmowę uiszczenia opłaty w wysokości tysiąca marek, o kupowanie ziemi należącej do korony za mniej niż „rynkową” wartość ziemi. wydawać pieniądze zebrane poprzez niewłaściwe opodatkowanie i wybaczanie kar przekonanych zabójców. Czy znasz najgorsze? La Pole został ostatecznie oskarżony o zdradę, ale uciekł do Francji i nigdy nie zapłacił za swoje zbrodnie.

***

Czy wiesz, że Curious Mega jest również na Instagramie? Kliknij tutaj, aby śledzić nas i być na bieżąco z ekskluzywnymi ciekawostkami!