Flakka: Poznaj nowy lek, który daje nam rozmowę w USA

Nowa halucynogenna substancja ma swoje piętno w Stanach Zjednoczonych i napędza debatę na temat uwalniania lub zakazu nowych narkotyków syntetycznych. „Flakka” jest coraz bardziej wzburzona przez władze z powodu rzekomych absurdalnych efektów ubocznych już zarejestrowanych i możliwych reakcji zgłaszanych przez użytkowników.

Media zwracają również uwagę na ryzyko związane z nowym lekiem dla osób i społeczeństwa. Jednak niektórzy eksperci twierdzą, że nowej substancji nie należy traktować w ten sposób. Ale co powoduje tyle obaw i dyskusji na temat narkotyków syntetycznych w tym samym czasie?

Według raportu opublikowanego na stronie internetowej Folha de S. Paulo, „steroidowe sole do kąpieli”, flakka jest syntetyczną substancją, która podobnie jak inne leki (zwane „solami do kąpieli”) jest rodzajem kantinonu. Związek chemiczny i wygląd wykazują podobieństwo między substancjami, co spowodowało zamieszanie wśród władz. Problem polega na tym, że oprócz składu lek może być wyjątkowo halucynogenny i nie jest jasne, jaki może mieć wpływ na użytkowników.

Wiadomo, że osoby aresztowane lub zarejestrowane za rzekome użycie substancji zachowywały się w bardzo odmienny sposób. Według Vox, użytkownik z Florydy zaczął biegać nago po okolicy, próbował uprawiać seks z drzewem i twierdził, że jest „Bogiem Thor”.

Kolejny raport, opublikowany przez Folha, dotyczy przypadku 51-letniego mężczyzny z Illinois, który zmarł z powodu przedawkowania po tym, jak oszalał, walczył i zniszczył wszystko w swoim domu. Według raportu, gdyby policjanci wezwani do udzielenia odpowiedzi na incydent nie mieli kamery, za pomocą której sfilmowali akcję, otarcia na ciele mężczyzny i niektóre ślady na ciele policji mogłyby sugerować przemoc z ich strony, taka agresywność sytuacji.

Według doradcy ds. Leczenia uzależnień Don Dona Mainesa, lek jest niezwykle niebezpieczny, ponieważ przy każdej okazji działania postawy użytkowników pokazują, że to tak, jakby ktoś go prześladował. „W rzeczywistości przypomina to przerabianie chemii mózgu. Nie mają kontroli nad własnymi myślami i nie mogą kontrolować swoich działań ”- powiedział doradca w wywiadzie dla Associated Press (AP).

Na YouTube jest kilka filmów, takich jak to, co widać poniżej, które pokazują przypuszczalny wpływ flakki na ludzi. Ostrzeżenie: obrazy mogą być nieco niepokojące.

Niektórzy wątpią w niebezpieczeństwo flakki

Nawet przy takich zdarzeniach, zgodnie z raportem AP opublikowanym przez Vox, niektórzy eksperci w badaniach nad nowymi lekami nie zgadzają się z niektórymi twierdzeniami dotyczącymi leku.

Doktorant z University of Maryland, Bryce Pardo, specjalizuje się w lekach psychoaktywnych. Zastanawia się, skąd ci ludzie mogą wiedzieć, co się naprawdę dzieje, ponieważ leki te były w ostatnich latach coraz bardziej syntetyzowane przez tajne laboratoria chemiczne, a żadne badanie nie wykazało faktycznego uszkodzenia tej substancji.

Peter Reuter, inny uniwersytecki ekspert ds. Polityki antynarkotykowej i pracownik naukowy w Pardo, uważa, że ​​nowe leki przerażają media do wyolbrzymiania rzeczywistego ryzyka związanego z substancją. „Wszystkie nowe leki są„ najniebezpieczniejsze ”, jakie kiedykolwiek widzieliśmy. To strach przed nieznanym. Jestem pewien, że są silnymi narkotykami, ale więcej niż metamfetamina? Jest to wysoki poziom porównania. Substancje te pojawiają się i znikają szybko ”- dodał.

Prawda jest taka, że ​​cała technologia i sprzęt w laboratoriach narkotyków syntetycznych poprawia produkcję i zwiększa liczbę substancji psychoaktywnych. Powoduje to zamieszanie wśród władz, ponieważ wielu narkotyków nie można w pełni zidentyfikować na podstawie testów narkotykowych. Tak jest w przypadku flakki, która, jak już wspomniano w tekście, przypomina takie „sole do kąpieli”. Według strony internetowej Vox wiele nowych substancji zaczyna krążyć w ciągu roku, a większość z nich nie przyciąga uwagi mediów.

Flakka, media i zakaz

Więc kiedy którykolwiek z tych leków przyciągnie wzrok, gdy robi to flakka, prasa podskoczy i podejdzie do niego z dużo większym wpływem, niż jest w rzeczywistości. Witryna Vox podała przykład: kilka lat temu chłopiec zaatakował dżentelmena podczas napadu, ugryzł ofiarę w twarz i zatrzymał się dopiero, gdy został zabity przez funkcjonariusza policji. Spekulowano postawami, że na człowieka mogą wpływać znane już „sole do kąpieli”, ale później ujawniono, że jedynym lekiem obecnym w ciele podejrzanego był garnek.

Eksperci twierdzą, że media wpływają na opinię publiczną, a opinia publiczna wpływa na rządy i władze. Odpowiedzią rządów byłoby zatem wprowadzenie zakazu stosowania substancji, nawet przed ich upublicznieniem, bez możliwości prowadzenia badań na ich temat. Podobną konsekwencją byłoby podważenie walki z samymi lekami, a także zahamowanie badań medycznych w zakresie kontroli tych substancji.

Debata rośnie, argumenty są liczne i na pewno zostanie wziętych pod uwagę wiele innych kwestii. I czy uważa Pan, że środki podjęte przez rządy są właściwym sposobem na wymknięcie się spod kontroli, ponieważ domniemane skutki nowego leku mają tak duży wpływ? Czy uważasz, że władcy powinni być bardziej ostrożni w regulowaniu produkowanych substancji? Co można zrobić, aby zwalczyć rozprzestrzenianie się istniejących narkotyków i zwalczać rozwój nowych substancji? Skomentuj i podziel się swoją opinią.