Jak sztuczna inteligencja może zniszczyć ludzkość?

Czy zastanawiałeś się kiedyś, jak by to było, gdyby scenariusz „Terminator” naprawdę się spełnił w przyszłości? Kiedy w latach 80. ukazał się pierwszy film z tej serii, badania i rozwój sztucznej inteligencji były jeszcze w powijakach, a dla większości ludzi kwestia jednego dnia życia z maszynami, które są równie inteligentne - a nawet bardziej - własne. ludzie byli niczym więcej niż science fiction.

Jednak od tego czasu wiele się zmieniło - i posunęło - do przodu. Podczas gdy wielu naukowców jest podekscytowanych postępem w tej dziedzinie, niektóre z najbystrzejszych umysłów na świecie są bardzo zaniepokojone tym, co przyniesie nam przyszłość, jeśli rozwój sztucznej inteligencji wymknie się spod kontroli.

Ashley Feinberg z portalu Gizmodo zebrał opinie niektórych ekspertów technologicznych i sztucznej inteligencji i możesz sprawdzić, co myślą - i przewidzieć przyszłość ludzkości - w następujący sposób:

1 - Maszyny podejmą nasze zadania

Według Ashleya, dla Stuarta Armstronga - filozofa i badacza z Oxford University Institute for the Future of Humanity - pierwszym niszczycielskim skutkiem dominacji maszyn na ludzkości byłoby prawie całkowite zniknięcie miejsc pracy.

Właśnie dlatego Armstrong wyobraża sobie następujące zdjęcie: weź maszynę tak inteligentną jak człowiek i zrób jej sto kopii. Następnie wytrenuj te roboty w stu różnych zawodach, a następnie wykonaj kolejne sto kopii. Jeśli będziemy powtarzać ten proces, otrzymamy miliony wysoko wykwalifikowanych pracowników, a jeszcze bardziej skomplikujemy, jeśli wyszkolimy te maszyny o nadludzkich zdolnościach.

2 - Maszyny nas napełnią

Zakładając, że powyższy scenariusz się zmaterializuje, istnieje duże prawdopodobieństwo, że ludzie ostatecznie staną się przestarzałe. Według Daniela Deweya, kolegi Armstronga z Oxfordu, prawdopodobnie kwestią czasu będzie, zanim maszyny zaczną postrzegać ludzkość jako przeszkodę w ich rozwoju.

Aby wyjaśnić swoje prognozy, Daniel porównuje ludzi i szympansy, na przykład biorąc pod uwagę niewielką różnicę między ich inteligencją. Według niego, choć to brzmi nieznacznie, ta subtelna różnica powoduje przewagę jednego gatunku nad drugim - i przekłada się na 7 miliardów mieszkańców, którzy dominują na całej planecie.

Wyobraźcie sobie zatem, że w przyszłości kolonie maszyn - wytrenowane i inteligentne - decydują się rozwijać projekty obejmujące łzawienie Ziemi lub technologie zanieczyszczające środowisko. Tak jak ludzie robią dzisiaj z tak wieloma gatunkami żywych istot na planecie, być może roboty nie uwzględniają naszych interesów i dobrobytu. Nie wspominając już o tym, że mogą zdecydować, że po prostu łatwiej będzie się nas wszystkich pozbyć i to wszystko.

3 - Ludzie będą całkowicie zależni od maszyn.

Według Ashleya, który proponuje ten scenariusz, jest Bill Joy z Sun Microsystems, a dla niego ludzkość może łatwo wpaść w sytuację, w której będzie w coraz większym stopniu polegać na maszynach przy podejmowaniu decyzji.

Tak więc, ponieważ problemy, które nas dotykają, stają się coraz bardziej złożone - i coraz bardziej inteligentne maszyny - ludzkość może przejść w przyszłość skrajnej zależności do tego stopnia, że ​​nie ma alternatywy, jak tylko zaakceptować maszyny po prostu decydują, dlaczego ich rozwiązania przyniosą lepsze wyniki niż te proponowane przez ludzi.

Problem polega na tym, że w końcu problemy te stałyby się tak złożone, że ludzie nie byliby w stanie samodzielnie podejmować inteligentnych decyzji, a zanim do tego dojdziemy, maszyny przejmie pełną kontrolę. Ludzkość stałaby się tak zależna od sztucznej inteligencji, że po prostu niemożliwe byłoby odłączenie się od niej.

4 - Maszyny nie będą tak inteligentne

Według Ashleya niebezpieczeństwo związane ze sztuczną inteligencją niekoniecznie musi być związane z zamierzonym celem zniszczenia ludzkości. W tym sensie Mark Bishop, profesor obliczeń kognitywnych na Uniwersytecie Londyńskim, jest zaniepokojony potencjalnym wojskowym wykorzystaniem robotycznych systemów broni, które mogą decydować, kiedy przeprowadzić atak bez interwencji człowieka.

Troska Bishopa dotyczy faktu, że systemy te nie są dzisiaj szczególnie inteligentne, a zła decyzja mogłaby łatwo doprowadzić do problemów, które przerodziłyby się w sytuacje o potencjalnie przerażających konsekwencjach. Dlatego nietrudno sobie wyobrazić, że nawet jeśli maszyny nie staną się tak inteligentne lub bardziej inteligentne niż ludzie, nadal mogą stanowić bardzo realne zagrożenie egzystencjalne dla ludzkości.

5 maszyn po prostu pożre ludzkość

Musisz zdawać sobie sprawę z najnowszych osiągnięć w nanotechnologii - i rozwoju małych maszyn tysiące razy mniejszych niż włosy, prawda? Ale czy wiesz, że są naukowcy próbujący stworzyć samodzielne roboty, które działałyby, generując energię z konsumpcji śmieci na polach bitew, w tym zwłok ludzi?

Czy zastanawiałeś się kiedyś, czy te nanoroboty znajdują sposób na samodzielną replikację i rozpoczęcie konsumpcji rzeczy niezbędnych do naszego przetrwania - takich jak maszyny, budynki, lasy itp.? Co gorsza, zastanawiałeś się kiedyś, czy te mini-maszyny rozwijają szczególny, nienasycony apetyt na ludzkie ciało?

***

A ty, drogi czytelniku, co sądzisz o prognozach przedstawionych przez ekspertów? Która z powyższych panoram jest Twoim zdaniem najbardziej prawdopodobna? Czy masz inną teorię niż te, które prezentujemy? Czy wierzysz, że ludzkość nie ma się czego bać? Podziel się z nami swoimi pomysłami w komentarzach!