4 badania dowodzą, że wszyscy jesteśmy nietolerancyjni i uprzedzeni

Większość z nas dzisiaj stara się tłumić lub faktycznie unikać oceny ludzi na podstawie rasy, klasy społecznej, płci lub seksualności. Przynajmniej tak chcielibyśmy wierzyć, ale rzeczywistość jest odwrotna.

Zgodnie z dowodami naukowymi, ty, ja i wszyscy, którzy czytacie ten artykuł, jesteśmy stronniczy i nietolerancyjni, a my ukrywamy te uczucia pod słabym „fornirem” cywilizacji. Sprawdź cztery badania, które dowodzą, że jesteśmy naprawdę gorsi, niż nam się wydawało.

4 - Przeprowadzamy wyszukiwania rasistowskie w Google

Źródło obrazu: Odtwarzanie / List Verse

Na początku tego roku badanie Harvarda wykazało, że wyszukiwarki Google były rasistowskie. Po wpisaniu typowych białych lub czarnych nazw w wyszukiwarce naukowcy odkryli, że czarne imiona były o 25% bardziej skłonne do wyświetlania wyników wyszukiwania w tle przestępczym niż ich białe odpowiedniki.

Krótko mówiąc, badanie wykazało, że Google uważa czarnych za przestępców i to wszystko nasza wina. Wynika to z faktu, że największa na świecie wyszukiwarka obsługuje algorytmy gromadzenia danych na podstawie ankiet przeprowadzanych przez masowych użytkowników.

Konkluzja: Jeśli te wyniki zostaną pokazane, to dlatego, że populacja stale prowadzi tego rodzaju tendencyjne badania. Jako rodzaj dużego zwierciadła rasistowskiej ludzkości Google odzwierciedla po prostu nietolerancyjne społeczeństwo, którym już jesteśmy.

3 - Kobiety nadal są uważane za przedmioty

Źródło obrazu: Shutterstock

Niestety jest to naukowo udowodniona rzeczywistość. Według badania Princeton z 2009 r., Patrząc na kobietę, mężczyźni mogą postrzegać ją jako narzędzie. Zgadza się!

Analizując aktywność mózgu mężczyzn, którzy oglądali szybkie (ułamek sekundy) zdjęcia kobiet, zarówno ubranych, jak i rozebranych, naukowcy odkryli, że obszary mózgu związane z oprzyrządowaniem wykazują większą aktywność, gdy widzą nagie kobiety.

Fakt ten może jednak przytrafić się kobietom w podobny sposób. Badanie z 2012 r. Wykazało, że gdy grupa mężczyzn i kobiet oglądała zseksualizowane obrazy obu płci pod dziwnymi kątami, ich mózgi automatycznie „korygowały” mężczyzn (sugerując, że widzieli ich jako ludzi), ale nie korygowały tych, które pokazywały ludzi. Kobieta Oznacza to, że nasze mózgi, niezależnie od płci, automatycznie przetwarzają zmysłowe obrazy kobiet jako „przedmioty inne niż ludzkie”.

2 - Dzieci również mają uprzedzenia

Źródło obrazu: Odtwarzanie / List Verse

Nie jest tajemnicą, że dzieci mogą być nietolerancyjne i okrutne w stosunku do niektórych swoich szkolnych kolegów. Prześladowanie może nastąpić, zanim młodzi ludzie zaczną pisać, ale mamy skłonność wierzyć, że nietolerancję można zatrzymać, zanim przejmie rasizm. Niestety się mylimy.

W 2010 r. Naukowcy zgromadzili grupę dzieci w wieku szkolnym i zadali im szereg pytań na temat właściwości niektórych odcieni skóry. W przeważającej części wszystkie dzieci przypisują „pozytywne” białej skórze, a „negatywne” czarnej skórze. Ta funkcja dotyczyła nawet bardzo czarnych dzieci, które uczestniczyły w badaniu. Smutna rzeczywistość uprzedzeń, która wciąż jest daleka od końca.

1 - Prości mężczyźni nie mogą się oprzeć gejom

Źródło obrazu: Shutterstock

Istnieją dwie teorie naukowego myślenia o tym, co powoduje homofobię. Jeden z nich stwierdza, że ​​osoby homofobiczne mogą być potajemnie homoseksualne. Inna teoria głosi, że ci, którzy mają radykalne uprzedzenia, po prostu uważają, że nie można im się oprzeć gejom.

Badanie w Arizonie zidentyfikowało drugą teorię w ocenie studentów. Podczas gdy prości ludzie uważali pomysł lesbijek za fajny, twierdzili, że są oburzeni męskim homoseksualizmem. Kobiety heteroseksualne zareagowały w ten sam sposób, gdy role zostały odwrócone - zachowywały spokój w stosunku do męskich gejów, ale powiedzieli, że są oburzone lesbijstwem.

Na podstawie tej logiki badacze doszli do wniosku, że homofobicy boją się tylko gejów, ponieważ absurdalnie wierzą, że mogą ich nękać z powodu ich „nieodpartego uroku” i dlatego czują się nieswojo. Czy zgadzasz się z tym wynikiem?